Doesburg Kiest (8)

In de een-na-laatste aflevering van onze video-interviews met de lijsttrekkers van de politieke partijen in Doesburg stellen we de heel eenvoudige vraag: ‘wat is het belangrijkste speerpunt uit uw partijprogramma’. Een klip en klare vraag met heldere en rake antwoorden. Zou zo maar eens een heel belangrijke vraag kunnen zijn om de zwevende kiezer over de streep te trekken.

)

7 reacties

  1. robert duis

    @Politieke Partijen.

    Speerpunt No. 1 in het Partij-programma van de ZEVEN (7) Politieke Partijen:
    (Althans na het beluisteren van aflevering No. 8).
    ———————————————————————————————-

    CDA – D’66 – PvdA – SP >>>>> ZORG.

    VVD >>>>> Decentralisatie + Economie.

    Groen Links >>>>> Werkloosheid bestrijden

    Stadspartij Doesburg >>>>> Ontwikkeling van de Binnenstad.

    —————————————————————————–

    Het is mij duidelijk: Ik stem op ALLE partijen!

  2. Johan Kousbroek

    @robert
    Had je haast vanmorgen? Je gaat wel erg snel door de bocht. Je analyse is meer even een opsomming van wie is voor wat. Het zou beter zijn de partijen te vragen hun speerpunten op te noemen, zonder uitleg, en dan jouw methode erop los te laten. Ik denk dat dan jouw conclusie dicht bij de waarheid komt.
    Bij iets meer nadenken, ook weer niet te veel hoor, kom je ook tot dezelfde conclusie.
    De Stadspartij wordt niet want die houdt zich alleen bezig met lokale problemen die al enkele jaren slepen en waar toch geen oplossing voor te vinden is en de problemen die uit Den Haag komen zijn “landelijk” en die staan duidelijk niet op de eerste plaats. Laten we uitgaan van een tweede plaats voor de zorg bij de Stadspartij.
    De Groen Links mannen raken wel een belangrijke snaar, maar op dit moment, hoe nijpend ook is dat niet op te pakken. Een of ander parkje met een theehuisje lost dat ook niet op. Nee die worden het ook niet. Laten we uitgaan van een tweede plaats voor de zorg bij Groen Links.
    De VVD, van oudsher mijn partij, wordt het ook niet want zij zijn landelijk de veroorzaker van veel lokale ellende. Hun ideeën zijn nu voor mij de “ver van mijn stad” show en leveren Doesburg alleen hoogstaande discussies en geen lokale oplossingen. Laten we uitgaan van een tweede plaats voor de zorg bij de VVD.
    Dan blijft dus over jou voorstel voor de nieuwe coalitie. Ze geven allen het belangrijkste punt van de aankomende periode als 1e speerpunt. Dat is oke, maar als ze samen om de tafel komen, of ze dan nog dezelde speerpunten binnen het zorgdomein hebben, ik weet het niet. Maar toch wat mij betreft mogen ze het proberen!
    Dus de toekomst van en met de zorg is het punt waarom we met zijn allen moeten gaan stemmen. En omdat dit erg belangrijk is maken detail punten uit wat je stemt, terwijl na coalitie vorming de details uit onderhandeld zijn en je dus eigenlijk op alles stemt.
    Je kunt dus ook zeggen dat je niet hoeft te stemmen want je stem gaat dan ook naar alle partijen.
    Dan de punten, tja het wordt nu wel erg moeilijk, maar als het niet uitmaakt dan kan ik net zo goed de stadspartij mijn punt geven want daarmee hoop ik ook een bloeiend en bruisend binnenstadje te krijgen. Zo krijg ik door “te kiezen” toch meer voor mijn stem.

  3. robert duis

    @Johan Kousbroek.

    Dank reactie. Voor de goede orde: Ik had geen haast en ik breng mijn geldige stem uit op EEN (1) partij.

    Er is lang gevochten voor het ALGEMEEN KIESRECHT en het is de plicht van elke burger
    om op zijn minst de energie op te brengen om het stemhokje te bezoeken.

    De kiezer is vrij om zijn verstand te gebruiken of zijn gevoel de “vrije loop” te laten.

    Prof. Ralph Dahrendorff (Socioloog uit Duitsland):

    Er zijn in wezen altijd maar twee partijen:
    —————————————————

    1) De PARTIJ diens aanhang de mensen vertegenwoordigen die het “hebben” en het willen “houden”.
    2) De PARTIJ diens aanhang de mensen vertegenwoordigen die het “niet hebben”, maar het willen “krijgen”.

    Ik denk dat hij – Ralph Dahrendorff – gelijk heeft.

  4. Frans van der Krul

    Robert,
    In Nederland stem je niet op partijen maar op mensen.Dus EEN ( 1) stem en de stemmer heeft altijd gelijk met het rode potlood.

  5. robert duis

    @Frans van der Krul.

    Ben het oneens met U.

    a) wij stemmen op PARTIJEN en niet op MENSEN …… ook al lijkt dat omdat men het hokje achter een NAAM rood maakt;
    de FRACTIE – standpunten worden verdedigd, niet de individuele meningen.
    Daardoor zitten politici niet zelden in een spagaat omdat zij het met hun eigen PARTIJ POLITIEK niet eens zijn.
    In een DEMOCRATIE telt de PARTIJ en niet het INDIVIDU ….. of wel zoals U dat noemt de MENS.
    Politici spreken daarom altijd over “MIJN PARTIJ” of “ONZE FRACTIE” is van mening ………enz.

    b) de STEMMER heeft nooit gelijk of ongelijk;
    de stemmer mag afwachten wat er met zijn STEM daadwerkelijk gaat GEBEUREN.
    Het is daarom dat “de stemmer” niet zelden opeens een andere PARTIJ dan voorheen, zijn stem gunt.

    c) bovendien gaat het er OOK in de Politiek NIET om of je gelijk HEBT, maar of je (uiteindelijk) gelijk KRIJGT.

    In elk geval zeggen de meeste Partijen (gelukkig) het omgekeerde van: “Het zal ons een ZORG zijn”.

  6. Ben Tjepkema

    Ik stem op de partij die het beste voor heeft met de zorg. En niet op een partij die zich druk maakt over een scheve lantaarnpaal of een straat die er al decennia ligt. Zorg voorop. Dat wordt geen VVD.PVDA.GROENLINKS Cda D66. We zijn al genoeg besodemieterd, door Den Haag.

  7. Frans van der Krul

    Ben,
    Het wordt dit keer een lastige keuze, kijk waar je belangen liggen. Vlg jou blijven er dus nog maar 2 over SP of Stadspartij.Ik kijk ook nog rond en wat zou de onderhandelingen voor een nieuw college opleveren?
    4 Wethouders en veel van het zelfde nu?PvdA, VVD en Stadspartij (1+1+2?)

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.

© 2020 DoesburgDirect.nl

Thema gemaakt door Anders NorenBoven ↑